两款耳机,互为表兄弟,到底是相爱相杀,还是有的放矢?这篇文章为你解答。

众所周知,NA2是面向更广阔的音乐爱好者而制作的产品,并且最得体的标配就是“低频套”,而不是“均衡套”。

在最初聆听NA2的时候我犯了个错误,依照习惯使用了NA2,却忘记了老羊大哥是使用低频套来调教的,因此不可避免的,在均衡套之下的NA2拥有一些低频失真,而且在高频部分略微过量,其量感紧逼他的兄弟NM2,和“耐听”几乎沾不上边。

后来当我换回了“低频套”,整个声音的质感立马就出来了:高频非常耐听且具有柔和的质感,没有了很多刺激的感觉,更多的是绵密和雅致,尤其是在播放弦乐之时,不仅有非常大的频宽让泛音自由地舒展,其致密的音色还提供了中正但却拥有韵味的独特气质。

中频的准确与厚重一直以来都是宁梵的新系列耳机的一大特点,换句话说,信息量大、密度高,便是其最大的优势,但是难能可贵的是,即使有如此大的能量,NA2可以将其排布地非常得体,乐器排布非常有层次感,声音表现非常明确。另一个不得不说的是,NA2的混响相较于NM2来说更加成熟和高级,这里不得不提到宁梵对于声音的美学把控,以及对声音的理解——NA2就是那么动听,超越了“摇滚的血液”的动听,是非常杂食的,无论是交响还是流行,都有着无可比拟的解析优势和审美优势。

最后聊一聊低频,非常致密,频宽十分足够,在《鼓诗》中的每一次敲击都十分明确,沉着有力,包围感与消散速度都很有把控——低频的营造进一步扩大了声场,听起来非常大气,具有高级感。

对比其兄弟NM2,Monitor一词便表明了立场——这就是个具有专业用途的录音室耳机。均衡套下,NM2堪称为“入耳版7506”——正确、正确、还是正确。无论是中正还是直白、抑或是极其的还原,这样的字眼都可以在NM2上抒发——或者说在实际使用中,尤其是专业背景的使用场景中,7506有多好,NM2就应该有多好。

高中低三频能量分布的非常均匀,因此在高频的泛音会非常干净且真实,但是缺少应有的混响,在日常使用之下不是很具有“耐听”的特质。

中频非常准确,乐器位置精准,但是缺少了混响得到声音可能并不如NA2灵动,位置准确不代表层次分明,细节繁多不代表安排得当——这便是工作用监听机的一个特点。

低频干净,频宽很大,是的,还是由于混响,干净的低频似乎比NA2下潜更加深、能量更加充沛。然而此时造成的,更多是空间感的狭窄——NM2的声场营造并不如NA2。

综上所述,便是NA2与NM2的所有差异了,下面给出大家我本人将如何推荐两款产品。

尽管外观有所差异,颜值萝卜青菜,但是不可避免的问题,便是随身耳机这东西确实就是用来听音的:

如果你就是个音乐爱好者,同时并不打算涉足任何方面的专业领域,那就放弃一切幻想选购NA2吧!混响做的非常高级,声音表现出乎意料,整体风格中性自然并且非常耐听,对于大部分风格的音乐都有非常好的还原,“杂食耳机”的典范和标杆。

如果你是一个专业的录音师,或者你是个音乐学生,听歌之余还要做一做录音、混音等工作,7506是你最好的选择之一,NM2是你在便携耳机中最好的选择没有之一!它不仅可以满足你对于音乐的欣赏需求,还能在你需要的时候成为“吃饭的家伙”,何乐而不为?即使感觉欣赏音乐性略不足,换耳套或者是换耳机线都是非常好的选择,只要选择得当并不会有太大的投入。

当然有一类人群,包括我,属于喜欢监听器材的音乐发烧友,那么我可以自豪的说,两款中任何一款都具有购买价值:一样的材料不一样的调教,得到的更多是相似的基底不一样的基调——无论我之前说过如何,两款耳机,不可否认,是中性且正确的。